CONFÉRENCE – DÉBAT -"L’AVENIR DE L’ARTSAKH"

Karin a écrit:

Tiens, tiens ............


Publié le jour 04 Décembre, 2008
Assemblée des Arméniens d'Azerbaïdjan: L'Azerbaïdjan est un pays de s'affirmer sur l'extermination des citoyens

Aujourd'hui, l'Azerbaïdjan est un pays de s'affirmer sur l'extermination de ses propres citoyens, a déclaré le chef de l'Assemblée des Arméniens d'Azerbaïdjan ONG.

"Un pays qui a perpétré un génocide contre une partie de sa population n'a pas le droit de réclamer les territoires", Grigori Ayvazyan a déclaré lors d'une conférence de presse aujourd'hui.

. "Notre Assemblée a déjà envoyé une note au Ministère des affaires étrangères arménien et de l'Assemblée nationale et a reçu une rétroaction positive.


Nous avons également abordé l'ambassade de France à Erevan pour apporter notre position à la notion de l'Ambassadeur Bernard Fassier, le co-président du Groupe de Minsk de l'OSCE.

Nous demandons l'avis des réfugiés arméniens d'Azerbaïdjan être prises en compte lors de l'Haut-Karabakh processus de règlement des conflits ", at-il dit.

"Nous demandons instamment à l'indemnisation pour les Arméniens, qui ont dû quitter leurs foyers, ou de garantir leur retour.

Maintenant, 50 des Arméniens sont prêts à retourner à l'Azerbaïdjan de prouver que ce pays n'est pas en mesure de garantir leur sécurité et que les Arméniens et les Azéris ne peut pas vivre à côté de l'autre maintenant », at-il dit.

Quant au référendum sur le Haut-Karabakh de l'Azerbaïdjan dans le statut, Monsieur le Ayvazyan dit, il ne sera pas juridique, car les Arméniens qui vivaient dans le territoire de l'ancienne RSS d'azéris ne participera pas à elle.

http://www.armtown.com/news/en/pan/20081204/27905/

decidement il aprend mal. Le temps que j'ai passé il y a 2 ans sur les forum en expliquant quel nom il faut outiliser pour indique les armeniens de baku et sumgait donne une resultat tres partiel. Je panse que c'est à cause de l'esprit.

je les ai dit que vous pouvez creer un assemblé des arméniens de Caucase sud est sans prononcer le mot Azerbaidjan etant donnée que les arméniens ont plus de droit sur baku que les turcs car nous etiait present la bas avant eux.

Evidement il prefere creer un assemblé de azerbaidjan que un assamblé de Getabek ou de Gandzak ou de Caucase de sud. Bref je croix cette assemblé n'est pas pret de apparaitre et que ce n'est pas vraiment reflechit comme un concepte et qu'iul est creer pour une durée tres courte.

D'ailleur on ne sais qui se sont ces gens qui sont apparu du cout je ferai un recherche

le texte en armenien est

«ԱԴՐԲԵՋԱՆԱՀԱՅԵՐԻ ԱՍԱՄԲԼԵԱ».ԱԴՐԲԵՋԱՆԸ ՄԻ ԵՐԿԻՐ Է, ՈՐ ՀԻՄՆՎԵԼ Է ՍԵՓԱԿԱՆ ՔԱՂԱՔԱՑԻՆԵՐԻ ՈՉՆՉԱՑՄԱՆ ՎՐԱ

• Այժմյան
  Ադրբեջանում հանցավոր ռեժիմ է իշխում եւ այսօր Ադրբեջանը ազգայնական երկիր
  է, որը հիմնվել է սեփական հայ քաղաքացիների ոչնչացման ու արտագաղթի վրա:
  Այդ մասին այսօր մամլո ասուլիսում հայտարարել է «Ադրբեջանահայերի
  ասամբլեա» հասարակական կազմակերպության ղեկավար Գրիգորի Այվազյանը: «Մի
  երկիր, որ ցեղասպանություն է գործել իր բնակչության մի մասի հանդեպ,
  իրավունք չունի որեւէ տարածքի հավակնել: Եվ մեզ համար այսօր անընդունելի
  են հողերը վերադարձնելու մասին քննարկումները»,-նշել է Գ.Այվազյանը՝
  հավելելով, որ կազմակերպությունն արդեն իսկ համապատասխան քայլեր է
  ձեռնարկել, որպեսզի Հայաստանը պաշտոնապես ցեղասպանություն ճանաչի
  Ադրբեջանում հայ բնակչության զանգվածային ոչնչացումը: Ըստ նրա,
  կազմակերպությունն այդ նպատակով դիմել է ՀՀ ԱԳՆ եւ ԱԺ եւ արդեն դրական
  արձագանք է ստացել: «Մենք դիմել ենք նաեւ Հայաստանում Ֆրանսիայի
  դեսպանատուն եւ մեզ հաղորդել են, որ մեր պահանջները կփոխանցեն ԵԱՀԿ ՄԽ
  ֆրանսիացի համանախագահ Բերնար Ֆասիեին: Մենք պահանջում ենք, որ բանակցային
  գործընթացում հաշվի առնվի նաեւ ադրբեջանահայերի կարծիքը, որոնք ղարաբաղյան
  հակամարտության զոհերն են»,-ասել է Գ.Այվազյանը՝ ընդգծելով, որ այսօր
  իրենք պահանջում են պաշտոնական Բաքվից կամ փոխհատուցում տրամադրել
  նախկինում Ադրբեջանում բնակվող հայերին, կամ երաշխավորել նրանց վերադարձը
  իրենց տներ: «Սակայն մենք պատրաստ ենք ապացուցել, թե ինչպես կարող է
  ադրբեջանական կողմը պահել իր խոստումը: Շուրջ 50 ադրբեջանահայեր պատրաստ
  են վերադառնալ իրենց տները, որպեսզի բոլորին ապացուցեն, որ հայերի ու
  ադրբեջանցիների համատեղ բնակումն այսօր անհնար է»,-նշել է
  «Ադրբեջանահայերի ասամբլեայի» ղեկավարը: Անդրադառնալով Ադրբեջանում
  Լեռնային Ղարաբաղի կարգավիճակի մասին հանրաքվեի անցկացման
  հնարավորությանը՝ Գ.Այվազյանն ընդգծել է, որ եթե այն անցկացվի, ապա նրա
  արդյունքները չեն կարող օրինական լինել, քանի որ չեն մասնակցի Ադրբեջանի
  ԽՍՀ կազմում ապրող հայերը:
  

Citation :

Quant au référendum sur le Haut-Karabakh de l'Azerbaïdjan dans le statut, Monsieur le Ayvazyan dit, il ne sera pas juridique, car les Arméniens qui vivaient dans le territoire de l'ancienne RSS d'azéris ne participera pas à elle.

1/ C'est pas Karin qui a écrit, c'est armtown

2/ C'est ce qu'on appelle une traduction automatique

Bref, il n'y aura pas de prochaine fois, je laisse tomber les traductions automatiques

Niet !

tu mets apres on fait le trie de la traduc. Si on a du mal on s'appelle les uns les autres. (surtout moi....)

Karin je propose de les contacter si evidement on trouve les coordonée de cette organisation en les informant notre position sur les arméniens de ces regions. ET evidement si nos position coincide sur des question de proposer un partenariat.

c'est claire que nous sommes pas dacors sur le terme ADRBEJANAHAYER qui est une difference foundamental.

Adrbedjanagayer = Arevmdahayer = Arevelahayer = = Virhayer = Arafahayer = n'importe quoi !

Karin a écrit:

Citation :

Quant au référendum sur le Haut-Karabakh de l'Azerbaïdjan dans le statut, Monsieur le Ayvazyan dit, il ne sera pas juridique, car les Arméniens qui vivaient dans le territoire de l'ancienne RSS d'azéris ne participera pas à elle.

1/ C'est pas Karin qui a écrit, c'est armtown

2/ C'est ce qu'on appelle une traduction automatique

Bref, il n'y aura pas de prochaine fois, je laisse tomber les traductions automatiques

Bien sur ce n'est pas Karin. J'ai fait un erreur d'ortograph en disan il au leur de dire ILS.
l'idée de creer d'un assemblé des hay de la region de soud-est de Caucase j'ai proposé ça fait plus que 2 ans mais ils ont creer d'abors un reseaux de refouger de Azerbaidzjan puit la je voi il creer l'assemblée des Adrbejanahay. Qui est une aberation sourtout qu'il se base sur le republique socialiste de Azerbaidjan ou nakhichevan et Artsax font partie sans leur volonté ce qui justifie indirectement que Artsakh et naxidjevan Gandzak Getabek doit et d'autre region arménie Orientale font partie de republique de Azerbaidjan. Cette une aberation. Et Karin n'a rien avoir avec ça.

maintenat je ne sais pas qui dirige cette opperation mediatique. car pour moi la creation de cette assemblé et une operation mediatique de courte duré comme le reseau des refugés. Mais je les accord un bonn volonté pour faire des chose positiv pour les hay evidement en tombant dans les pieges turkahay virahay aderbejanahay. Donc je suppose qu'il faut qu'on les communique notre position pour que ça devient un truque juste avec une durée de vie plus long.

j'ai trouvé un autre article sue les adrbejanahay

Արցախյան կոնֆլիկտն՝ ըստ ադրբեջանահայերի

Ըստ «Ադրբեջանահայերի ասամբլեա» հ/կ-ի նախագահ Գրիգորի Այվազյանի, հողերը վերադարձնելու մասին խոսակցությունները քայքայում են մեր միասնությունը: «Ադրբեջանցի ժողովուրդն ի սկզբանե բաղկացած է եղել ադրբեջանահայերից ու ադրբեջանաթուրքերից, ու հիմա այդ երկրի նախագահն իրավունք չունի հանդես գալ ամբողջ ժողովրդի անունից: Ալիեւյան ռեժիմը հանցավոր ռեժիմ է. իշխանության է եկել ու ստեղծել մի պետություն, որի հիմքում նացիստական պետությունն է՝ կառուցված հայերի բնաջնջման հիման վրա»,- երեկ «Փաստարկ» ակումբում հայտարարեց «Ադրբեջանահայերի ասամբլեա» հ/կ-ի նախագահ Գրիգորի Այվազյանը՝ հավելելով, որ իրենք ՀՀ-ում աշխատանքներ են տանում Մինսկի խմբի համանախագահ երկրների ներկայացուցիչների հետ: Նրա խոսքով՝ իրենք նաեւ հարց են բարձրացրել՝ կապված 1988-1992թթ. «ադրբեջանական» իրադարձությունների հետ եւ պահանջում են, որ դրանք եւս ճանաչվեն որպես ցեղասպանություն: Ըստ նրա, ցեղասպանության այդ օրինակը պետք է ներկայացվի համաշխարհային հանրությանը՝ ի հավաստումն այն բանի, որ ադրբեջանցի թուրքերն ու արցախահայերը չեն կարող գոյատեւել մեկ պետությունում. «Մի պետություն, որն իր սեփական բնակիչներին ոչնչացրել է միայն ազգային ծագման պատճառով՝ իրավական ու բարոյական իրավունք չունի հավակնություններ ներկայացնել Լեռնային Ղարաբաղի տարածքի նկատմամբ: Անընդունելի է, որ քննարկվում է Ադրբեջանին հողերի մի մասը վերադարձնելը: Մենք մեր թշնամուն ոչ մի թիզ հայկական հող չպետք է զիջենք, քանի որ նույն Ադրբեջանը ոչ մի զիջումների պատրաստ չէ: Մայնդորֆյան Հռչակագրից հետո Ադրբեջանի նախագահը Թուրքիայում իր ելույթի ժամանակ հստակ մատնանշեց, թե ինչ են տեսնում իրենք այդ պայմանագրի հիմքում: Նրանք ասում են, որ նախ եւ առաջ պետք է վերադառնան իրենց փախստականները, հայկական օկուպացիոն զորքերը դուրս բերվեն ադրբեջանական գրավյալ տարածքներից, նրանք Հայաստանին մեղադրեցին ադրբեջանցիների նկատմամբ ցեղասպանություն իրականացնելու մեջ: Նաեւ նշվեց, որ միայն փախստականների վերադարձից հետո կարող է խոսք գնալ Լեռնային Ղարաբաղի ինքնորոշման մասին՝ այն էլ Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականության շրջանակներում: Հայաստանում պտտվող այն լուրերը, որ հողեր են վերադարձվելու, ընդամենը խոսակցություններ են ու քայքայում են Հայաստանը ներսից, տարածում են պարտվողական տրամադրություն: Եթե թեկուզ հողերի մի մասը վերադարձվի ադրբեջանցիներին, դա հաստատ կօգտագործվի որպես նոր պատերազմ սկսելու դրդապատճառ»:

ԵՎԱ ՀԱԿՈԲՅԱՆ

aprs la lecture de ce texte je propose de les contacter. j'ai pas vraiment des doute de leur bonne volonté. Je suppose que il se trompe sur le plan strategique et tactiqe et il creer pour eu meme des obstacle virtuel puit il tent de les contourner.
deja je voix qu'il ne utilise pas du tout les principe de peuple autochtone ... et par consequence les autre peuple autochton comme les talish, avar lezgin sont exclus mais ils ont leur mot a dire sur le regime d'Aliev

deja il s'apel aderbejanahy et il dise que c'est imossible vivre avec les turcs d'Adrbejan . C'est une contradiction flagrant et du fond qu'il doivent resoudre. Sur ce point on peu les apporter un aide considerable.

d'autre part les concte vec eux nous permetra vraiment comprendre le but de cette organisation. but mediatique, but fondamentale ou un but pour apaiser la tention politique intern en RA sur la question d'Artsakh.

Karin a écrit:

Interview de A. A.

"L'Artsakh en protégeant son intégrité territoriale, devrait accepter le retour des réfugiés d'Azerbaïdjan qui le décideraient à condition d'une reconnaissance officielle de l'indépendance de l'Etat d'Artsakh par l'Azerbaïdjan."

Par Arménag Aprahamian

Perso je trouve qu'appliquer cela stopperai bien des problemes. Et de plus, c'est en totale concordance avec nos declarations.

...

ՄԵՆՔ ՀՈՂ ՉՈՒՆԵՆՔ ԶԻՋԵԼՈՒ…

ՄԵՆՔ ԹՐՔՈՒԹՅՈՒՆԻՑ ՇԱՏ ՀԱՇԻՎՆԵՐ ՊԻՏԻ ՀԱՐՑՆԵՆՔ…

Հայաստնի Հանրապետությունը, Արցախն ու նրա շուրջ գոյություն ունեցող անվտանգության գոտին, որ թրքությունը «գրավված տարածքներ» է կոչում, միասին կազմում են մի ամբողջություն ՝ ՀԱՅԿԱԿԱՆ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ։
Ոչ մի ԶԻՋՄԱՆ մասին խոսք չի կարող լինել։
Մեր պարագայում ԶԻՋՈՒՄ նշանակում է վերադարձ 1990 թվականի անապահով վիճակին ու արդեն Արցախի և նրա բնակչության լրիվ կորուստին։
Հրավիրում եմ դիտել Արցախի տարածքի ամբողջ հայ ազգի համար բացառիկ նշանակության մասին պատմող ասուլիսի տեսագրությունը։

Publié le 10 Décembre, 2008
Artsakh ONG demande de Serge Sarkissian à ne pas falsifier la réalité

La guerre de libération nationale pour la libération de l'Artsakh a pris fin dans la victoire des Arméniens il ya 14 ans.

Merci à cette victoire, les soldats arméniens atteint le nord de la frontière du territoire arménien.

Cette guerre a été menée tout d'abord pour la libération de la terre sacrée de la patrie arménienne.

Effacement de la pêche illégale, non viable et artificiel des frontières de la région autonome du Haut-Karabakh imposées à l'Armenian people, la NKR Constitution adoptée par référendum en 2006, fixé les frontières souverain de la terre arménienne libérée au prix du sang des meilleurs fils de notre peuple.

Cette guerre n'est pas seulement une guerre pour la libération de la terre natale, mais aussi un juste châtiment du génocide perpétré par l'Azerbaïdjan en réponse aux revendications politiques des Arméniens du Karabagh.

Mettre en place les résultats de la victoire, l'Armenian people montré au monde que de telles ambitions ne peuvent rester impunis.

Surplombant les résultats de la victoire de la Armenian people dans les domaines de l'idéologie ou la politique n'est pas seulement la profanation de l'éternel contribution des héros tués à la guerre, mais viole aussi la mémoire des Arméniens massacrés dans Sumgait, Bakou, Gandzak (Kirovabad) et d'autres villes et villages de l'Azerbaïdjan, en encourageant de nouvelles agression militaire par l'Azerbaïdjan contre l'Etat arménien.

Le quotidien d'affichage de la carte de la région autonome du Haut-Karabakh, qui n'existe pas depuis la proclamation de NKR, sur le public et les autres chaînes de télévision de l'Arménie insultes profondément non seulement les spectateurs de l'Arménie et de NKR, mais aussi de la diaspora.

Il a une politique particulièrement négatifs effet maintenant dans une phase de décider des pourparlers pour le règlement du conflit quand nous l'espérons tous, la diplomatie arménienne luttes pour protéger les intérêts de l'Armenian people.

Nous exigeons que l'image de la région autonome du Haut-Karabakh être retiré de la météo de cartes et de la remplacer par la carte de l'Arménie et de NKR.

Nous sommes convaincus que, dans les plus brefs délais toutes les mesures nécessaires seront prises pour modifier la situation existante.

Le Club des jeunes spécialistes des sciences politiques de l'Artsakh Hayrenyats Pashtpan
ONG de l'Union des anciens combattants de l'Artsakh FRA Dashnaktsutyun Artsakh Union de la jeunesse
L'aile jeunesse du Parti démocratique de l'Artsakh
aile jeunesse du Parti Hayrenik
Azat Vachagan Barepasht ONG Haiki Serund ONG
ONG Alfa Omega
Zepyur ONG

http://www.armtown.com/news/en/yer/20090106/370/

http://www.day.az/news/armenia/143849.html

http://www.noravank.am/am/?page=news&nid=1674

http://new.aravot.am/am/articles/society/57467/view

Bien vu, très bien vu!

Published on March 20, 2009
JOINT STATEMENT OF NAGORNO KARABAKH YOUTH NGOS REGARDING THE US STATE
Department’s 2008 Human Rights Reports on Armenia and Azerbaijan On 25 February 2009 the US State Department’s Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor issued the 2008 Country Reports on Human Rights Practices. As in previous years, these reports inter alia partially cover the region of Caucasus, including Armenia and Azerbaijan. We have read carefully these two country reports and made a number of observations which are summarized in our joint statement. In general, we welcome the US State Department’s attention to the human rights situation worldwide, and the particular attention paid to our region. We would encourage other governments, including those of our region, to follow the example set by the United States in mainstreaming human rights into their institutional practices and reporting cycles. Government-produced reports, however, must be free of political biases, partiality and preconceptions; otherwise they may quickly lose their credibility and be seen by the public as yet another instrument of unfair political pressure in international relations. In this regard, it is very unfortunate that as in previous years, the US State Department’s reports remained politically biased and partially inaccurate. Instead of reporting on human rights situation and violations per se, the reports on Armenia and Azerbaijan contain a number of ambiguous political statements which demonstrate lack of understanding of the causes and consequents of the disintegration of the USSR, the independence of the Caucasian states and the conflict in Nagorno-Karabakh. Both reports contain misleading statements that “ethnic Armenian separatists […] continued to control most of the Nagorno-Karabakh region”; these clauses entirely neglect the fact that the so-called “Armenian separatists” are in fact the aboriginal population of Nagorno-Karabakh, and what they “control” is in fact their ancestral land and their right to live in their fatherland free of the oppressive Azerbaijani regime. Today many international independent human rights experts and researchers accept the fact that Nagorno-Karabakh is far more advanced in democracy, rule of law and human rights as compared to Azerbaijan. Since the independence day, the people of Nagorno-Karabakh have effectively exercised their right to elections and political participation by freely electing three successive presidents. In the meantime, the citizens of Azerbaijan were denied of similar rights and were forced to vote in favor of the Aliyev clan in fake elections that were largely seen as neither free nor fair. The oppressive authoritarian state machinery of Azerbaijan can be no match to the dynamically developing democratic institutions of Nagorno-Karabakh. Moreover, extreme Armenophobia and propaganda of hatred against Armenians became part of Azerbaijan's state policy. Hatred against Armenians in today's Azerbaijan can be compared to the anti-Semitic hysteria in the Nazi Reich and in some respects exceeds the latter. The above-mentioned reports of the State Department ignored these obvious significant disparities between the level of democracy, rule of law and respect for human rights in Nagorno-Karabakh and Azerbaijan. The mentioned reports also failed to recognize today’s realities by neglecting the existence of the Nagorno-Karabakh Republic, which is one of the very few countries in Eastern Europe created in the most democratic manner, i.e. through the popular referendum and by the free will of people. The reports on Armenia and Azerbaijan keep referring to Nagorno-Karabakh, as a “region of Azerbaijan”, which is a factual error. Nagorno-Karabakh was never a region of the independent Azerbaijani state and in the past was forced under the jurisdiction of Communist Azerbaijan by the criminal Stalinist regime. It is very disturbing that human rights reports of a respectable state institution second the Stalinist regime’s criminal legacy and effectively overlook the 1988-1990 acts of genocide (in Sumgait, Baku and Kirovabad) against Armenians in Azerbaijan, as well as the consequences of the Azerbaijani aggression and the failed attempt to commit a new genocide against the Armenians of Nagorno-Karabakh. Other factual errors in the two mentioned reports are also associated with the consequences of the Azerbaijani aggression. The report on Azerbaijan refers to the “IDPs”, which is a factual error; most of those referred to are in fact refugees. While mentioning the Azerbaijani refugees, whose number totals at 500,000 to 600,000 (i.e. much less than the official Azerbaijani propaganda figures disseminated around the world), the report neglects the Armenian refugees from Azerbaijan and the IDPs from the Azerbaijani-occupied Shahumian district of the NKR, whose combined number is at least 400,000. This may be seen as a clear manifestation of double standards. The same report further mentions the “displaced Meskhetian Turks… from the Lachin region controlled by Armenia-supported Nagorno-Karabakh”. It fails to clarify as to what business did the “Meskhetian Turks” have in Nagorno-Karabakh – where they never lived before – and who in fact were cynically abused by the Azerbaijani leadership in an attempt to dramatically change the demographic situation in the region. This reference is yet another proof that prior to the conflict Azerbaijan was trying to conduct de-Armenization and Turkification of the traditionally Armenian-populated Nagorno-Karabakh, which in fact was one of the causes of the conflict. The reports on Armenia and Azerbaijan also make ambiguous references, which can be misleading for the uninformed readers. For example, the report on Armenia states that “on June 17 and 18, two civilians who were residents of the village of Chinari in the Tavush region were shot by snipers while working in their fields; they died on June 18.” Uninformed readers could assume that these civilians were shot at by Armenian snipers, which is not true; in fact the civilians were targeted by the Azerbaijani snipers across the border, which in itself is a violation of the cease-fire agreement by the Azerbaijani side. Failure to specify this and similar facts makes the report vague and in some respects useless, because the perpetrators of human rights violations (in this case those violating the right to life) do not feel any pressure to cease their criminal practices. The report on Azerbaijan further states that “during the year shootings along the militarized line of contact separating the sides as a result of the Nagorno-Karabakh conflict again resulted in numerous casualties on both sides.” While it is undeniable that the Armenian side sometimes uses snipers in the cross-border shooting – which we certainly condemn – any unbiased observer would confirm that such sniper shooting incidents are much more frequently initiated by Azerbaijan. The same stands for the number of abductions and disappearances; such actions are mostly carried on by the Azerbaijani side. We strongly believe that the outside attention to human rights record and practices in Armenia, Nagorno-Karabakh and Azerbaijan can be an important factor making the governments of these three states more vigilant and sensitive to human rights. While reiterating that we welcome in principle the US State Department’s reporting on human rights situation in our region, we regret to see the repeated political biases and factual inaccuracies in the latest reports, which seriously undermine the value of these documents and make them yet another failed opportunity to set the record straight and make the United States seen as an objective observer and fair mediator. Defenders of Homeland - Union of Freedom Fighters of Artsakh Club of Young Political Scientists of Artsakh “Hayki Serund” (Hayk's Generation) Public Organization “Armenian Youth Club” Public Organization Alpha and Omega Public Organization - Youth Branch Zephyr Public Organization Democratic Party of Artsakh - Youth Branch 18 March 2009, Stepanakert, NKR.

http://www.tert.am/am/news/2009/04/07/sefilyan/

http://www.lragir.am/src/index.php?id=politics&pid=25822

La Turquie doit reconnaître le Haut-Karabakh, de la même manière que le Nord de Chypre: interview
Les évolutions récentes dans le règlement du conflit du Haut-Karabakh, ainsi que la situation dans les relations arméno-turque, examine dans une interview à l'agence de presse Regnum News Conseiller du Ministre des affaires étrangères de la République du Haut-Karabakh Ruben Zargaryan dans une interview avec le correspondant de l'IA Regnum News. Sobesednik agence a été l'un des participants de la conférence internationale "Caucase - une zone d'intérêts stratégiques de la Russie", organisé par le Centre pour l'analyse des menaces terroristes et des conflits de faible intensité. IA Regnum: Quelle est la situation dans le règlement du conflit du Karabakh?
De temps en temps dans le monde de sondage affirment que la reconnaissance de la République du Haut-Karabakh comme un État indépendant à l'heure actuelle est irréel, et qu'elle peut conduire à une nouvelle guerre qui, pour une évolution positive de la situation actuelle, il est nécessaire de se référer à l'Azerbaïdjan réintégrés terre historique du Haut-Karabakh, qui n'est rien pour satisfaire pas justifié les revendications territoriales de l'Azerbaïdjan, de post-traitement de l'histoire, la politique et la diplomatie, et de mai sérieusement déstabiliser la situation dans la région.
Les tentatives visant à apaiser l'agresseur, à travers l'Azerbaïdjan à répondre à la demande croissante pour des revendications territoriales, les autorités azerbaïdjanaises Karabakhi terre, sans doute, de renforcer la confiance des autorités azerbaïdjanaises dans leur impunité dans le précédent des crimes de guerre, nettoyage ethnique et de génocide, encouragera de nouveaux agression azérie.
La reconnaissance du Haut-Karabakh ne doit pas conduire à la guerre, mais juste le contraire, que la reconnaissance définitive de l'indépendance de la NKR peut prévenir une nouvelle agression de l'Azerbaïdjan. Le refroidissement temporaire des relations avec les pays à reconnaître la NKR autorités de l'Azerbaïdjan - un petit prix pour la paix dans la région et le règlement de l'Azeri-Karabakh. Il est important de souligner que la reconnaissance de la NKR donnerait une impulsion sans précédent de négociations entre le Haut-Karabakh, l'Azerbaïdjan et l'Arménie à conclure un traité de paix entre les trois pays.
Approche postmoderne de la diplomatie, en fait, mettre sur un pied d'égalité véritable agresseur et l'Azerbaïdjan, la lutte pour la liberté du Haut-Karabakh, ce qui oblige la formule de l'approche commune "pour les parties, en essayant d'inverser la tendance à la culpabilité et le droit, à refuser la possibilité de la compréhension de faits historiques, des faits historiques, impose une représentation artificielle de la pluralité de la vérité les deux principales parties au conflit au Haut-Karabakh et l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Cette question est à l'origine un coup sérieux, non seulement à l'histoire, mais aussi pour le règlement de l'Azeri-Karabakh.
Dans le processus diplomatique et politique est devenu de bon ton de prendre position antiistoricheskuyu, refusant même le potentiel à explorer »neoposredovannye« objectivement les objets et les processus. Impossible de comprendre qu'il ya une histoire, quels sont les faits réels mnogotysyacheletney l'histoire de l'Arménie du Haut-Karabakh et les 90 ans d'histoire de l'Azerbaïdjan, de la poste de la politique de la notion de déni de facteurs historiques et les catégories de l'histoire des progrès dans le règlement de l'Azerbaïdjan-Karabakh, mais cherche à imposer le concept d'égalité faute et un droit égal de NKR et en Azerbaïdjan. Comme noté à juste titre par Confucius, s'il n'y a pas de noms, il ne serait pas correct, et des cas.
Est venu de remplacer la notion de progrès historique postmoderne du monde supprime la possibilité de mise en scène le plus problème, une connaissance approfondie de la signification de l'Azerbaïdjan-Karabakh, et donc justifie la destruction, antiistoricheskuyu et politiques génocidaires des autorités de l'Azerbaïdjan. Pour régler le conflit azéri-Karabakh doit surmonter les obstacles de la représentation diplomatique.
Antipravovoe opposé au principe du droit des peuples à l'autodétermination et l'intégrité territoriale est aussi sérieusement entravé le processus de négociation. En vertu du droit international, le principe du droit des peuples à l'autodétermination ne peut être contraire à l'intégrité territoriale, telles qu'elles s'appliquent à différents domaines des relations internationales. Le principe de l'inviolabilité des frontières d'un Etat entre en vigueur en cas de violation par un autre Etat. Mais dans le cas de l'Azerbaïdjan-Karabakh n'est pas un facteur externe, mais il ya un conflit entre le Haut-Karabakh et l'Azerbaïdjan, les deux États de l'ex-RSS d'Azerbaïdjan.
IA Regnum: Comme une feuille de route des relations de l'Arménie et la Turquie affectent le processus de règlement?
Le développement de la «feuille de route» - il s'agit d'un processus de travail, dont l'objectif est l'établissement de relations diplomatiques entre l'Arménie et la Turquie sans conditions préalables. Jusqu'à ce que le document de «feuille de route» n'a pas été officiellement publié, pour donner une évaluation des experts n'est pas possible.
En général, il convient de noter que la Turquie est très intéressée à établir des relations diplomatiques avec l'Arménie en vue de changer son image négative dans la région au plus positive. Nous savons que l'élite dirigeante turque, agressif idéologies sont infectés par le grand pantyurkizma contradictions antagonistes, non seulement avec tous ses voisins, mais aussi de pays lointains.
Les relations entre la Turquie et l'Arménie - est une question distincte. Nous devons également garder à l'esprit que dans les terres de l'Arménie historique, il ya trois thème des relations internationales - la République d'Arménie, Nagorno-Karabakh et la République de la population de l'Arménie occidentale, qui est en exil après le génocide années 1915-23. L'établissement de relations diplomatiques entre l'Arménie et la Turquie pourraient affecter le processus de règlement du conflit du Karabakh Azeri-si la Turquie a la conscience et de responsabilité, et reconnaître l'indépendance de la République du Haut-Karabakh. Dans le cas du nord de Chypre, la Turquie a fait une reconnaissance unilatérale, ce qui n'a pas fait tous les pays du monde.
IA Regnum: Qu'est-ce qui pourrait contribuer au règlement rapide du conflit entre l'Azerbaïdjan et le Nagorno-Karabakh?
Gratuit, moderne et efficace NK beaucoup plus organique dans le processus historique du monde, plutôt que de l'Azerbaïdjan. Azerbaïdjan-Karabakh doit être analysée avec les valeurs de positions. Les tentatives visant à soumettre la liberté et la démocratie totalitaire Azerbaïdjan Haut-Karabakh n'a pas de sens au XXIe siècle.
Il n'est pas expliqué le retard par le final de reconnaissance de l'indépendance du Haut-Karabakh, sur la base du droit international n'est nulle part dans le processus de négociation sérieux augmente le risque d'escalade du conflit, encourage les autorités de l'Azerbaïdjan à la plus forte et plus agressive durcissement de position. La communauté internationale a le droit de libérer les otages de l'aventure politique de l'Azerbaïdjan, afin de reconnaître sa responsabilité pour les conséquences de l'injustifiable, de retarder la résolution de cette question et de montrer la volonté politique à l'inévitable reconnaissance définitive de l'indépendance du Haut-Karabakh.
La reconnaissance mutuelle du Haut-Karabakh et l'Azerbaïdjan devrait être un point de départ pour des négociations plutôt que définitive. Et sur la deuxième étape de la négociation doit être traitée avec des questions difficiles: le territoire, des réfugiés et des frontières.
Il est important de souligner que le droit international n'a pas de règles prévoyant l'auto-détermination de l'état d'obtenir le consentement de la métropole, dont il s'est séparé. Au contraire, la Déclaration relative aux principes du droit international, du 24 Octobre 1970 a souligné que chaque État a le devoir de respecter la volonté du peuple, mais aussi de garder à l'esprit que la sujétion des peuples à une manche est une violation du principe de l'autodétermination et est contraire à la Charte des Nations Unies.
Civilisé et durable de la Azeri-Karabakh doit être fondée sur cinq principes: premièrement, la détermination du statut du Haut-Karabakh - le droit exclusif de la population du Haut-Karabakh, et en second lieu, la reconnaissance mutuelle de l'indépendance du Haut-Karabakh et l'Azerbaïdjan, et l'acceptation finale par la communauté internationale de l'indépendance de la NKR en Troisièmement, le rétablissement de l'intégrité territoriale du Haut-Karabakh, dans la quatrième, international, et leur propre sécurité de la population du Haut-Karabakh dans le cinquième, la solution au problème des territoires et des réfugiés peut et doit être fait seulement sur une base de réciprocité, dans le traité de paix entre les NKR et en Azerbaïdjan.
RG.ru
Armuriers de Russie a été portée à une exposition à Abou Dhabi "sauter" ...
L'OMS propose de renommer la grippe porcine
La Russie a un système différent de la défense antimissile
Haut-Karabakh est dans la répartition géographique et historique de la notion plus large que l'ancien et l'actuel NKAR NKR. En vertu du droit international, le Haut-Karabakh a le droit de rétablir son intégrité territoriale et l'autodétermination dans leur historique, les frontières, dans laquelle il a été illégalement annexé par l'Azerbaïdjan en 1921 », rekonkista Karabakh», c'est-à-dire la libération de la terre historique du Haut-Karabakh doivent avoir une logique final juridique international basé sur la réunification de la réintégration des zones du Haut-Karabakh et la République de la restauration de l'intégrité territoriale de la région du Haut-Karabakh.

www.regnum.ru/news/1158549.html

C'est bien le message est passé!

Հրատարակված է Մայիս 11, 2009
ԲԱԿՈ ՍԱՀԱԿՅԱՆ. «ԿԱ ՄԻԱՅՆ ՄԵԿ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԱՄԲՈՂՋԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ` ԼՂՀ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԱՄԲՈՂՋԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ»Երեւան (Երկիր) - Ղարաբաղյան հակամարտության կարգավորման գործընթացին խոչընդոտում է այն փաստը, որը Լեռնային Ղարաբաղը Հայաստանի եւ Ադրբեջանի հետ հավասար պայմաններով չի մասնակցում բանակցություններին, մայիսի 9-ին հայտարարել է ԼՂՀ նախագահ Բակո Սահակյանը, տեղեկացնում է «Ռեգնում» գործակալությունը:

«ՀՀ նախագահը ամեն ջանք գործադրում է, որպեսզի վերականգնվեն բուդապեշտյան գագաթաժողովի պայմանները, որոնց համաձայն` ԼՂՀ-ն բանակցությունների լիիրավ կողմ է»,- ասել է Բ.Սահակյանը` ընդգծելով, որ այդ հարցը քննարկվում է նաեւ ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահների հետ, ովքեր, ըստ նրա, նույնպես կարծում են, որ ԼՂՀ-ն պետք է մասնակցի բանակցային գործընթացին: «Բոլորն էլ հասկանում են, որ առանց Լեռնային Ղարաբաղի մասնակցության հնարավոր չէ որեւէ վերջնական որոշում ընդունել»,- ասել է ԼՂՀ նախագահը:

Հարցին, թե ինչպե՞ս է վերաբերվում ԵԱՀԿ ՄԽ ամերիկացի համանախագահ Մեթյու Բրայզայի հայտարարությանը, թե Պրահայում Հայաստանի եւ Ադրբեջանի նախագահները համաձայնության են եկել հակամարտության կարգավորման հիմնարար սկզբունքների հարցում, Բակո Սահակյանը պատասխանել է, որ կարգավորման գործընթացի հիմքում 3 հիմնական սկզբունքներ են` տարածքային ամբողջականություն, հակամարտության կարգավորում խաղաղ ճանապարհով եւ ազգերի ինքնորոշման իրավունք: «Ասեմ ավելին` նաեւ ԼՂՀ անկախության ճանաչում»,- հավելել է Բ.Սահակյանը:

«Կա միայն մեկ տարածքային ամբողջականություն` ԼՂՀ տարածքային ամբոջականությունը, որն ամրագրված է ԼՂՀ Սահմանադրության մեջ»,- ընդգծել է ԼՂՀ նախագահը` Ադրբեջանի իշխանություններին կոչ անելով հրաժարվել արմատական դիրքորոշումից, ինչը կնպաստի հակամարտության արագ կարգավորմանը:ԱնջատելՀայերենՌուսերեն