Nakhidchevan/Djugha - Au sein du Congrès américain

DJUGHA " Le documentaire a été diffusé au sein du Congrès américain


"Djugha" un documentaire sur la démolition de l'ancien cimetière arménien dans la vieille Djugha (Nakhitchevan) a été distribué au sein du Congrès américain.

Expert dans l'architecture arménienne et membre du Conseil National Arménien, Samvel Karapetian a dit que 2000 copies du film ont été distribués par l'Organisation des études d'architecture arménienne au Congrès et à Los Angeles en s’appuyant sur les ONG.

M. Karapetian a informé que des exemplaires du documentaire sera projeté en arménien, en russe, en anglais, en français et en turc en 2008.

"Le documentaire a fait une forte impression. Après la projection certains députés de Strasbourg ont condamné la politique barbare de l'Azerbaïdjan ", a t-il déclaré.

L'Organisation prévoit également de tirer une série de documentaires sur la démolition des monuments historiques arméniens en Arménie Occidentale occupée par l’armée turque et en Artsakh occupé par l’armée azéri.
http://www.haybachdban.org/Western-Armenia-News/Dossiers/Affaire-Nakhidchevan/Djugha.htm

Super !

liée le jour 02 Décembre, 2008

Bakou convaincu TEERY Davis de «destruction de monuments azéri» dans le Haut-Karabakh?

«La destruction des monuments historiques dans les territoires occupés» de l'Azerbaïdjan est un coup porté à l'Azerbaïdjan, l'Europe et le monde entier, le Conseil de l'Europe Secrétaire général a déclaré mardi à Bakou.

M. Terry Davis a regretté prolongation de la mission de l'APCE envoi à l'Azerbaïdjan et l'Arménie. "Les parties divergent sur la question.

Ainsi, le Conseil de l'Europe suggère que la mission devrait rendre les choses claires », dit-il, tendance à l'agence de presse azérie rapports.

Il est intéressant de noter que l'arrivée de la Mission a été plusieurs fois frustrés en raison de l'Azerbaïdjan demande que les fonctionnaires européens, visite le Haut-Karabakh via le territoire de l'Azerbaïdjan, ce qui est impossible et absolument irrecevable pour la partie arménienne.


http://www.armtown.com/news/en/pan/20081202/27878/

Une manipulation de l'information, puisque les représentants de l'OSCE ont eu toutes occasions d'étudier la situation en Artsakh, ainsi que de nombreuses ONG étrangères qui travaillaient pour des services internationaux.

J'y vois là une réponse (à peine voilée) à la procédure internationale lancée par le Conseil National des Arméniens d'Arménie Occidentale, (Conseil National Arménien = CNA)

L'information donc commence à circuler

Que ça circule !

Le hic c'est que un territoire ne peut pas etre occupé par son propre peuple mdr...

A mettre en avant dans chaque conversation pour que ça rentre dans la tete ET des arméniens ET des autres !

Comme disait pendant la compagne electorale Serge Sarkissian

"ARACH HAYASTAN"

voila l'application reel par CNA. et pas un match de foot...

http://www.western-armenia.eu/news/Nakhidchevan/2008/Djugha-et-la-Cour-Europeenne-des-Droits-de-l-Homme.07.12.08.htm

http://www.miacum.ru/gazeta/2008/11/26/1227698107760


www.hayinfo.ru/ru/news/society/42585.html


www.patriarchia.ru/db/text/494673.html


www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=24118


www.maranatha.org.ua/cnews/index.php?id=51115


www.bible.com.ua/news/r/43501


forum.openarmenia.com/index.php?showtopic=21980&view=getnewpost


www.armenia-online.ru/armnews/28404.html


www.regnum.ru/news/1089890.html

Et la discrimination raciale en direction des Arméniens d'Arménie occidentale continue de plus belle.....

www.zerkalo.az/print.php?id=37884


www.ra.am/?num=2008112803


yerkramas.org/news/2008-11-26

www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=39733&Itemid=41


www.newsarmenia.ru/culture/20081201/

www.rsnews.net/index.phtml?show=article&id=7226&lang=RUS


www.24news.ru/find/?f=%F1%E0%EC%E2%E5%EB

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը քննում է Հին Ջուղայի հայկական գերեզմանատան ոչնչացման հարցը

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը քննում է Հին Ջուղայի հայկական գերեզմանատան ոչնչացման հարցը, տեղեկացրեց պատմաբան, հայ ճարտարապետության հայտնի մասնագետ Սամվել Կարապետյանը։ Այդ մասին հաղորդում է Նովոստի-Արմենիան

Ադրբեջանի իշխանությունների թողտվությամբ Նախիջևանում գտնվող Հին Ջուղայի հայկական հնագույն գերեզմանատունն այլևս գոյություն չունի և վերածվել է ադրբեջանական ռազմականյանի։

«Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն ընդունել է Հին Ջուղայի հայկական գերեզմանատան ոչնչացման մասին հայցը, և դատն ընթանում է արդեն շուրջ երկու ամիս», - չորեքշաբթի «Նովոստի» միջազգային մամուլի կենտրոնում ասաց Կարապետյանը։

Միաժամանակ նա նշեց, որ հայցը ներկայացվել է Ֆրանսիայում գրանցված Արևմտյան Հայաստանի հայերի ազգային խորհրդի կողմից։

«Այս կառույցն իր մեջ է ներառում Ֆրանսիայում և եվրոպայում գործող հայկական մի քանի հասարակական կազմակերպություններ», - պարզաբանեց պատմաբանը՝ ավելացնելով, որ այս գործի հետ կապված բոլոր փաստերն ու վավերագիր ապացույցները հավաքվել և ներկայացվել են «Հայկական ճարտարապետությունն ուսումնասիրող կազմակերպության» կողմից։

Հայկական խաչքարերի զանգվածային ոչնչացումը սկսվել է 1998 թ.-ին, սակայն համաշխարհային հանրության կողմից Ադրբեջանի գործողությունների դատապարտումից հետո ոչնչացումները դադարեցվեցին, որոնք վերսկսվեցին 2003 թ.-ին և 2005թ. դեկտեմբերին:
Բարբարոսական գործողությունների արդյունքում բազմաթիվ խաչքարեր թաղվեցին հողի տակ, մյուսները ավերվեցին և նետվեցին Արաքս գետը։

Հին հայկական գերեզմանոցի ընդարձակ տարածքը բուլդոզերներով հարթեցվել է, լիովին ոչնչացվել է 5000 խաչքար այն 10 հազարից, որոնք դեռևս պահպանվել էին 2005-ի դեկտեմբերին։

http://azatamtutyun.am/arm/shop/UID_2489.html

Հրատարակված է Հունվար 13, 2006
ՋՈՒՂԱՅԻ ԽԱՉՔԱՐԵՐԸ ՈՉՆՉԱՑՆՈՂ ԱԴՐԲԵՋԱՆԻ ՂԵԿԱՎԱՐՆԵՐԸ ՊԵՏՔ Է ՊԱՏԱՍԽԱՆ ՏԱՆ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԱՌՋԵՎ

17-րդ դարում 9-17-րդ դարերի 10 հազար խաչքար ունեցող Ջուղայում ադրբեջանցի զինվորներն իրենց կառավարության հրահանգով անցած տարեվերջին գազանաբար ոչնչացրին խաչքարերի վերջին բեկորները՝ կատարելով Նախիջեւանում հայերի պատմական խոր հետքերը ջնջելու քաղաքական պատվերը: Պատմական հուշարձանների վերջին ջարդը սկիզբ առավ 1998 թվականին, երբ Ջուղայում հաշվառված էր մոտ 3000 խաչքար ու մի քանի մատուռ, դրանից հետո վանդալիզմի դեպքերը շարունակվեցին 2003 թվականին, իսկ 2005 -ին ադրբեջանցիների բարբարոսությունը հասավ իր գագաթնակետին՝ միանգամից ուժգնացնելով համահայկական կազմակերպությունների ու հոգեւոր առաջնորդների դատապարտող հայտարարություններն ու ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ին ուղղված բողոքի կոչերը: Հայոց հուշարձանների պաշտպանության համահայկական հանձնախումբն այլեւս անիմաստ է համարում Ջուղայում հուշարձանների ոչնչացումը դադարեցնելու պահանջը, որովհետեւ այնտեղ այլեւս հայկական հուշարձան չի մնացել: Նրանց համոզմամբ, Հայաստանի կառավարությունը պետք է վճռական գործողություններով միջազգային կառույցներին ստիպի պատժիչ քայլեր ձեռնարկել Ջուղայի ու Նախիջեւանի մյուս հուշարձանները ոչնչացրած Ադրբեջանի դեմ: Խնդիրը պետք է դառնա Հայաստանի արտաքին քաղաքականության հիմնադրույթ, հասնի միջազգային արդարադատության դատարան եւ Ադրբեջանից բռնագանձվի ոչնչացված հուշարձանների արժեքը: Գիտությունների ազգային ակադեմիայի դահլիճում «Ազգային միաբանության ուխտ» կուսակցության, «Նախիջեւանահայոց ազգային խորհրդի» եւ «Հայկական ճարտարապետությունն ուսումնասիրող» հասարակական կազմակերպության երեկ հրավիրած քննարկմանը հարցի վերաբերյալ տեսակետներ արտահայտեցին պատմաբաններ, գրողներ, հոգեւորականներ ու մշակույթի գործիչներ: Ներկա փուլում առաջնային համարվեց հարցը միջազգային ազդեցիկ կազմակերպություններին, անձանց ու հանրությանը հասցնելը, դրա համար օգտագործելով հայկական կառույցների բոլոր հնարավոր միջոցները:

Ռաֆայել Համբարձումյանը նշեց, որ Ադրբեջանի բարբարոսական ծրագրի դեմ ժամանակին ոչ մի քայլ չձեռնարկելով՝ մեր ղեկավարները դարձան չարագործության մեղսակիցը, իրենց անտարբերությամբ էլ ավելի ոգեւորելով մշակութային ջարդարարներին: Գրեթե բոլոր ելույթ ունեցողներն արդարամտորեն նկատեցին, որ մշակութային հուշարձանների ջարդի հանդեպ մեր իշխանավորների անտարբերությունն առկա է նաեւ երկրի ներսում: «Ինչո՞ւ ենք լռում, երբ Երեւանում 19-րդ դարի շենք են քանդում: Եթե մենք ներքին թշնամուն չենք կանգնեցնում, ինչո՞ւ պիտի հիմա բողոքենք արտաքին թշնամու դեմ: Պետք է մտածենք, որ մեր ձախողումների հիմնական պատճառն այն է, որ մենք բացարձակապես հավակնոտ չենք: Տարածաշրջանում մենք պետք է ունենանք մեր մշակութային տիրապետող քաղաքականությունը, սակայն ո՞վ է հայ մշակույթի տերը՝ կառավարությո՞ւնը, մշակույթի նախարա՞րը», ասաց արվեստաբան Լեւոն Չուքասզյանը: Հայաստանի հուշարձանների պահպանության գործակալության պետ Արտյոմ Գրիգորյանը նշեց, որ քննարկվող հարցն արդեն միջազգայնացված է, եւ առանց պետական միջամտության որեւէ հասարակական կազմակերպություն որքան էլ հզոր լինի ու մեծ ջանքեր թափի, ոչինչ չի կարող անել, պետական գործիչների թերացումները քննադատելով հասարակական կազմակերպությունները ոչնչի չեն կարող հասնել: Նրա ասելով, մշակույթի նախարարությունը լայն աշխատանք է կատարում՝ համագործակցելով համաշխարհային հուշարձանների պահպանության կենտրոնի եւ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի հետ: Այս ուշացած քննարկումն էլ ավարտվեց նախորդների պես՝ ստեղծվեց Նախիջեւանի հուշարձանների պաշտպանության նորաստեղծ հանձնախմբում, որի անդամներից են Ռուբեն Գեւորգյանցը, Արա Երնջակյանը, Սուրեն Զոլյանը, Ավիկ Իսահակյանը, Սամվել Կարապետյանը, Արմեն Հախնազարյանը, Ռաֆայել Համբարձումյանը, Մուրադ Հասրաթյանը, Ռաֆայել Ղազարյանը, Արման Մանարյանը, Երվանդ Մանարյանը, Սամվել Մուրադյանը, Կարեն Սմբատյանը, իսկ սփյուռքից ՝ Արմենակ Աբրահամյանը (Ֆրանսիա), Արտավազդ Ավագյանը (ԱՄՆ), Անի Բաբայանը (Նոր Ջուղա), Անի Թոթոյանը (Ֆրանսիա), Գայանե Խաչատրյանը (Վրաստան), Հրայր Բազեն (Կանադա) եւ ուրիշներ:

ՌՈՒԶԱՆ ՊՈՂՈՍՅԱՆ

http://www.armtown.com/news/am/azg/20060113/2006011308/

Հրատարակված է Փետրվար 07, 2006
ՀԻՆ ՋՈՒՂԱՅՈՒՄ ԿԱՏԱՐՎԱԾ ՎԱՆԴԱԼԻԶՄԻ ԱՌՆՉՈՒԹՅԱՄԲ ՊԵՏՔ Է ԴԻՄԵԼ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Հին Ջուղայի (Նախիջեւան) հայկական գերեզմանատան խաչքարերի եւ շիրմաքարերի ծրագրված ոչնչացման առնչությամբ Հայաստանը պետք է դիմի միջազգային դատարան` միջազգայնորեն դատապարտելու Ադրբեջանի կառավարության կողմից իրականացված մշակութային վանդալիզմը: Այդ մասին, ըստ «Նոյյան տապանի», հայտարարեց Հայոց հուշարձանների պահպանության համահայկական հանձնախմբի անդամ, պատմաբան Ռաֆայել Համբարձումյանը` փետրվարի 7-ի ասուլիսում: Պատմաբանի խոսքերով, Ադրբեջանի կառավարությունը 1998 թ. շարունակաբար ոչնչացրել է 10-17-րդ դարերի հայկական հուշարձանները: Այդ կապակցությամբ Հայաստանի պետական եւ ոչ պետական կառույցներն արդեն 7 տարի է նամակներ եւ որոշումներ են հղում միջազգային մշակութային եւ ոչ մշակութային հայտնի կազմակերպությունների, սակայն առ այսօր ոչինչ չի փոխվել: Ավելին, ադրբեջանցիներն արդեն 2005 թ. դեկտեմբերին պետական բանակի եւ տեխնիկայի միջոցով հիմնահատակ ավերեցին գերեզմանոցը, իսկ խաչքարերը եւ շիրմաքարերը փշրելով լցրեցին Արաքս գետը: «Այսօր մեր խնդիրն է միջազգային դատարանի միջոցով պատժել եւ դատապարտել Ադրբեջանին` ստիպելով նրան հետ վերադարձնել ջարդված հուշարձանների բեկորները` հետագայում դրանք տեղում վերականգնելու նպատակով»,- ընդգծեց Ռ. Համբարձումյանը: Ըստ նրա` պատմությունը ցույց է տալիս, որ հնարավոր չէ ոճրագործ պետության հետ բանակցությունների նստել, մանավանդ` Ադրբեջանի դեպքում: Ռ. Համբարձումյանը նշեց, որ միջազգային դատարան դիմելու համար անհրաժեշտ է ստեղծել հանձնախումբ` կազմված հայաստանյան եւ արտասահմանյան մասնագետներից: Վենետիկի Մխիթարյան միաբանության աբբահայր Հարություն Պզտիկյանը համոզված է, որ հայկական հուշարձանների նկատմամբ իրականացված վանդալիզմը պետք է դուրս գա նեղ ազգային շրջանակներից եւ դառնա համաշխարհային, քանի որ այդ միջնադարյան հազվագյուտ կոթողները համաշխարհային մշակութային արժեքների մասն են կազմում: «Նախիջեւանը պետք է դառնա խայծ` հետագայում կանխելու եւ կասեցնելու Արեւմտյան Հայաստանի, Թբիլիսիի, Կախեթի եւ այլ վայրերի հայկական հուշարձանների ոչնչացումը»,- գտնում է աբբահայրը: Ռաֆայել Համբարձումյանը հայտնեց, որ փետրվարի 7-ի երեկոյան իրենք հանձնախմբի 7 կետանոց հայտարարությունը կհանձնեն ՀՀ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին, որպեսզի փետրվարի 10-ին Հայաստանի եւ Ադրբեջանի նախագահների` Փարիզում կայանալիք բանակցությունների ժամանակ այն հրապարակվի:


http://www.armtown.com/news/am/yer/20060207/21574/

Հրատարակված է Մարտ 10, 2006
ՀԱՅ ԴԱՏԻ ԳՐԱՍԵՆՅԱԿԸ ՈՂՋՈՒՆՈՒՄ Է, ՈՐ ՊԵՏՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅՈՒՆՆ Ի ՎԵՐՋՈ ԱՐՁԱԳԱՆՔԵՑ ՀԻՆ ՋՈՒՂԱՅՈՒՄ ԻՐԱԿԱՆԱՑՎԱԾ ՎԱՆԴԱԼԻԶՄԻՆ
«Մենք ողջունում ենք Հին Ջուղայի առնչությամբ տեւական լռության խախտումը պետքարտուղարության կողմից, սակայն ցավում ենք, որ պահանջվեց երեք ամիս եւ միջազգային մակարդակով շարունակական բողոքներ, մինչեւ որ մեր կառավարությունն իր մեջ կամք գտավ առաջին անգամ հրապարակավ դատապարտելու մշակութային սրբապղծության հստակ եւ ամբողջովին փաստագրված դեպքը»,- հայտարարել է ՀՅ Դաշնակցության Հայ Դատի Վաշինգտոնի գրասենյակի գործադիր տնօրեն Արամ Համբարյանը` մեկնաբանելով Երեւանում մարտի 7-ին կայացած ասուլիսին ԱՄՆ փոխպետքարտուղարի տեղակալ Մեթյու Բրայզայի արած հայտարարությունը: Ասուլիսին պատասխանելով լրագրողների հարցին` Մեթյու Բրայզան Հին Ջուղայի (Նախիջեւան) հայկական միջնադարյան գերեզմանատանը տապանաքարերի եւ խաչքարերի ոչնչացումը բնութագրեց որպես «ողբերգություն» եւ նշեց. «Ջուլֆայում կատարվածը սարսափելի է: Սակայն Միացյալ Նահանգները չի կարող քայլեր ձեռնարկել դա կասեցնելու համար, քանի որ դա տեղի է ունենում օտար երկրի տարածքում: Մենք շարունակաբար բարձրացնում ենք այդ հարցը ադրբեջանցի պաշտոնյաների հետ հանդիպումներին: Հուսով ենք, որ մեղավորներն իրենց արդարացի պատիժը կստանան: Լիահույս ենք, որ տարածաշրջանի որեւէ այլ երկրում նման բաներ այլեւս չեն կատարվի, քանի որ Կովկասում հրաշալի պատմական կոթողներ կան, եւ եթե անկեղծ լինենք, ապա բոլոր երեք երկրներում էլ դրանք վտանգվում են»: 2005 թ. դեկտեմբերին շուրջ 200 ադրբեջանցի զինվորներ ներխուժել էին Հին Ջուղայի հայկական միջնադարյան գերեզմանատուն եւ ծանր մուրճերով եւ այլ գործիքներով ոչնչացնում էին տապանաքարերը եւ խաչքարերը, ինչը պատկերող կադրեր կան: Գերեզմանատանը ժամանակին եղել են շուրջ 10 հազար խաչքարեր:

http://www.armtown.com/news/am/yer/20060310/22129/

http://www.hra.am/eng/?page=issue&id=18887

http://www.hra.am/eng/?page=issue&id=19094

Lu dans la presse azérie

Les avocats d'Azerbaïdjan considèrent que la menace est sans fondement

Nous notons que les autorités arméniennes affirment que ce cimetière est arménien. Mais les scientifiques azerbaïdjanais ne sont pas d'accord avec cette affirmation et nous pensons que les pierres sont les monuments de la culture albanaise, et, par conséquent, le cimetière n'a rien à voir avec les Arméniens.

Est-ce que le vieux cimetière dans le village Vieux-Jugha est arménien? Ce cimetière est-il un monument historique? En outre, quelle est la probabilité d'examen de la plainte à la Cour européenne des droits de l'homme?

Comme l’a dit la secrétaire de presse du ministère de la Culture et du Tourisme de l'Azerbaïdjan Zohra Aliyev, on ne sait pas si ce cimetière dans le village Vieux-Djugha est dans la liste des monuments historiques de l'Azerbaïdjan. Il suffit de noter que la liste ne cesse de croître.

H. Aliyev a également noté qu'en Azerbaïdjan il n'y a pas de monuments arméniens, mais seulement albanais.

Les spécialistes du droit international comme Erkin Gadir ne pense pas que les mesures d'un conseil national seraient prises en considération par par la Cour européenne. "Tout d'abord, il n'y a pas de victimes directes de violations de ces droits.
Hachkary - ce n'est que les monuments historiques, et ne sais pas encore de quel siècle ils ont pour origine - a observé un avocat.
Il a également noté que le procès ne pourrait pas aussi être considéré car il n'y a pas de controverse. «Le droit à l'héritage historique ne relève pas de la compétence de la Cour européenne des droits de l'homme" - considère l'avocat international.

Quant à savoir si la partie azerbaïdjanaise va faire appel à l'action en justice dans le cadre de la destruction de monuments historiques azerbaïdjanais en Arménie et les Arméniens dans les territoires azerbaïdjanais occupés, l'avocat a noté que ce traitement ne sera pas examiné par la Cour européenne de justice. "Il y a beaucoup d'autres questions sur lesquelles vous pouvez nous plaindre à la Cour des droits de l'homme. Ces plaintes existent déjà, et elles ne se rapportent pas à des questions de culture», - dit-il.

L'avocat Fuad Agayev estime également que les informations sur la liquidation de la plainte au niveau de la Cour européenne de justice est fausse. "La Convention européenne n’a aucun article sur la destruction des monuments," - a observé l'avocat. Il a noté que les informations que le procès du procès a duré environ deux mois, ne peut pas correspondre à la réalité. "Dans l'immédiat, l'audience d'une plainte dans le meilleur des cas est d'un an, et ce, seulement si la plainte est une priorité. Et dans ce cas, cet exposé n'est pas représenté», - dit l'avocat.

Un Membre de la délégation azerbaïdjanaise à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le député du Milli Majlis Pashaeva Ganira d’Azerbaïdjan estime également qu’en Azerbaïdjan il n'y a pas de monuments arméniens.

Selon le député, les monuments chrétiens dans le territoire de l'Azerbaïdjan sont albanais. "Sur ce, je l'ai dit lors de son allocution à l'Assemblée parlementaire, où la délégation arménienne a tenté de soulever la question," - a rappelé le député.

En ce qui concerne l'information du traitement à la Cour européenne de la plainte du Conseil national des Arméniens de l'Arménie occidentale, les organisations non-gouvernementales relevant de la compétence de la Cour n'ont pas de droit en relation avec les événements survenus sur le territoire du Nakhitchevan. «Il ne peut demander à la Cour européenne que si il a subit des dommages," - G. Pashaeva

A notre question de savoir comment une ONG pourrait se plaindre de la destruction des monuments arméniens d'Azerbaïdjan sur son territoire, un député a noté que cela n'est possible que si ces sites sont parmi ceux qui appartenaient à des particuliers et non à des organisations non-gouvernementales.

En fait ils montrent vraiment qu'ils sont dans la KAKA !!!!

Un Rendez-vous pour les intéressés: le 12 mai 2009: 18 heures, salle 8

La "nationalité" des biens culturels : Etat d'origine et autres liens d'appartenance

Marie Cornu (directeur de recherches au CNRS, CECOJI - UMR 6224) et Marc-André Rénold (avocat, professeur associé à l'Université de Genève et co-directeur du Centre du droit de l'art) présenteront plusieurs décisions (juridictions nationales et CEDH) qui posent la question des liens qu'entretiennent les Etats avec ce qu'ils désignent comme étant leur patrimoine national. Ces décisions mettent notamment à l'épreuve les notions d'Etat d'origine ou de provenance et encore celle de nationalité des biens. Cette question de l'appartenance, de ses justifications, sera abordée sous une double perspective : protection et circulation des biens culturels, droit international privé.

http://lodel.ehess.fr/cenj/document.php?id=238

http://www.archeologia.be/legislation_textes-internationaux_declaration-unesco-2003.html

Karin a écrit:

Un Rendez-vous pour les intéressés: le 12 mai 2009: 18 heures, salle 8

La "nationalité" des biens culturels : Etat d'origine et autres liens d'appartenance

Marie Cornu (directeur de recherches au CNRS, CECOJI - UMR 6224) et Marc-André Rénold (avocat, professeur associé à l'Université de Genève et co-directeur du Centre du droit de l'art) présenteront plusieurs décisions (juridictions nationales et CEDH) qui posent la question des liens qu'entretiennent les Etats avec ce qu'ils désignent comme étant leur patrimoine national. Ces décisions mettent notamment à l'épreuve les notions d'Etat d'origine ou de provenance et encore celle de nationalité des biens. Cette question de l'appartenance, de ses justifications, sera abordée sous une double perspective : protection et circulation des biens culturels, droit international privé.

http://lodel.ehess.fr/cenj/document.php?id=238

c'est sur Paris, il faut vraiment qu'une personne y aille !

Si en region PACA, merci de me prevenir, ça m'interresse

Azerbaïdjan démolit inestimable médiévale monuments chrétiens et les pays occidentaux Yawn
Posté le 13 Décembre, 2008
par Le Stiletto dans Toutes les News, l'archéologie et des antiquités News, Californie News, Actualités Histoire, Michigan Nouvelles, Nouvelles du Moyen-Orient, New Jersey News, l'information religieuse, de la société et la culture, les Nations Unies, World Politics
Lire 748 fois.
En décrivant les Taliban, la destruction des deux colossal Bouddhas de Bamiyan en Mars 2001, The Wall Street Journal a noté:
L'histoire nous a habitués à des persécutions à l'intolérance qui exerce sur les personnes qu'elle a l'intention de soumettre et de les destructions infligées à des monuments qui représentent leurs croyances et leurs convictions. ... Le cas de l'Afghanistan est sans précédent.
Malheureusement, ces "génocide culturel" n'est pas sans précédent, en fonction de l'architecture et le design critique Robert Bevan. Dans son discours de 2006 livre, «La destruction de la Mémoire: Architecture at War" (Reaktion Books Ltd), Bevan fait que le cas tout au long de l'histoire, un crime contre l'humanité a inévitablement été suivie par la destruction des monuments, en raison effacer toutes les traces que les victimes jamais existé »est à la fois un refus d'actes de Victor et de la marque du caractère incomplet de cette victoire."
Pour ne citer qu'un exemple, Bevan écrit que, tandis que les Turcs ottomans détruit des centaines à des centaines d'églises, de monastères et autres monuments pendant le génocide arménien », les Turcs ont continué d'enlever, de la pierre par pierre, les éléments de preuve à des millénaires d'architecture arménienne et l'histoire de l'art suivants les massacres et l'exil de l'Armenian people. "
Au cours de l'année avant Bevan du livre a été publié, la médiévale arménienne cimetière chrétien de Djoulfa (Djougha en arménien) dans l'exclave azerbaïdjanaise du Nakhitchevan "disparu".
Pendant des années, les Azéris ont renversé ou d'actes de vandalisme du cimetière de pierres tombales, en représailles pour la période de six ans le Haut-Karabakh que la guerre a pris fin en 1994 avec 30.000 morts, un million d'autres personnes déplacées et abouti à la création d'une république indépendante en 1700 d'un mille carré domaine que l'Azerbaïdjan a fait depuis le nouveau-Union soviétique établi redrew les frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan en 1921 et de mettre les régions du Nakhitchevan et le Haut-Karabakh sur le côté azéri.
Selon plusieurs comptes - et en temps réel vidéo par des observateurs de l'autre côté de la rivière Araks en Iran - dans un final paroxysme de la violence au cours d'une semaine début Décembre 10, 2005 quelque 100 soldats azerbaïdjanais ont brisé des milliers de pierres tombales à bits avec sledgehammers, jetant les morceaux dans l'Araks. Ce documentaire (lien vidéo), reprend des images de la cassette vidéo.
Mais il ne s'agissait pas de n'importe quel pierres tombales. Connu sous le nom de khachkars (en arménien "khach" signifie croix et "kar" signifie pierre), ils étaient uniques archéologiques - intimement monuments sculptés entre six et huit pieds de haut qui remonte entre la 9 e à 16 e siècles.

A Juin 2006 Article dans le magazine Archéologie note que «[n] o formelle études archéologiques ont été jamais réalisée au cimetière ... et sa pleine signification historique ne sera jamais connue" et explique la destruction du cimetière de «violence symbolique contre la mort ... Utilisée comme une expression moderne de l'inimitié. "
Global réponse va de l'indifférence à l'inefficacité ...
Dans des lettres adressées aux membres du Congrès et des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), Université de Chicago anthropologue T. Adam Smith et d'un groupe d'archéologues de six pays occidentaux appelé à la destruction du cimetière "une violation de la mémoire de ancêtres et une atteinte à l'héritage culturel commun de l'humanité. "Arménie ministre des Affaires étrangères à l'époque Vartan Oskanian a envoyé sa propre lettre à l'UNESCO en Décembre 2005, qui appelle à la destruction" équivaut à un nettoyage ethnique. "
Rép Joe Knollenberg (R-MI) et Frank Pallone (D-NJ), co-présidents du Caucus du Congrès sur les questions arménienne, a condamné l'acte d'extermination de la culture dans une lettre adressée au gouvernement azerbaïdjanais, incitant l'azéri ambassadeur aux États-Unis , Hafez Pashayev, de contester les preuves sur vidéo, affirmant qu'il était impossible d'identifier soit le cimetière arménien ou que les auteurs comme des soldats azéris.
Après le Comité national arménien d'Amérique a lancé une campagne de fax de la secrétaire d'État américaine Condoleeza Rice exigeant que notre gouvernement condamne cet acte de "nettoyage culturel", Rep Grace Napolitano (D-CA), un membre du Comité des relations internationales , Suivi d'une enquête au sujet de la position des États-Unis sur la question de Rice. Rice a reconnu que le Département d'Etat était au courant de la "allégations de profanation des monuments culturels" et a indiqué que les Etats-Unis "encouragé l'Arménie et l'Azerbaïdjan à travailler avec l'UNESCO pour enquêter sur l'incident." En d'autres termes, la position officielle des États-Unis a été de hausser les épaules et Rechercher dans l'autre sens.
Le Parlement européen a publié une résolution condamnant les événements de Djougha en Février 2006. Dans le namby généralement pamby multi-culturel UE-MO, la résolution vise à offenser personne. Le «objectif» de résolution condamne l'Arménie et l'Azerbaïdjan d'entraide crimes contre le patrimoine culturel - mais pas un cas de destruction de monuments azéri par les Arméniens a été cité.
Non-dits par la résolution: Christian tombes ont été profanées. Pour les Arméniens il s'agit d'un coup particulièrement cruel que le million de victimes du génocide qui a littéralement chuté morts dans leur morceaux au cours de l'forcé mars et le désert syrien n'a jamais reçu les rites chrétiens et une bonne sépultures, leur corps de gauche à être nourris par les bêtes sauvages comme une finale acte de l'humiliation par les Turcs ottomans.
À ce jour, le Parlement européen n'a pas encore d'inspecter le site afin de vérifier les "allégations" de sa destruction, mais en avril 2006, un journaliste avec les organismes sans but lucratif, basée à Londres, Institut de la guerre et la paix (IWPR), a tenté de vérifier la faits. Accompagné par des agents de sécurité azéri, il a été tenus à l'écart du cimetière a été lui-même, mais suffisamment près pour voir qu'il n'y avait pas de monuments ou de stèles à gauche.

Écrire sur la IWPR conclusions, le Times de Londres a noté que "les organismes étrangers n'a pas été en mesure de visiter le cimetière parce qu'il est dans le Nakhitchevan, une minuscule enclave de l'Azerbaïdjan coupé par l'Arménie et l'Iran et accessible seulement par voie aérienne" et a cité un porte-parole du Ministère des Affaires étrangères de l'Azerbaïdjan en affirmant qu'il n'y avait jamais été un cimetière arménien ou arménien des vestiges culturels dans la région visités par la IWPR.

Afin de soutenir cette fiction, l'Azerbaïdjan vu refuser l'accès au cimetière de l'UE à 10 membres du Parlement qui s'était rendu à Nakhitchevan à consulter le rapport de IWPR, selon cet article, publié dans The Independent:
Les craintes que l'Azerbaïdjan a systématiquement détruit des centaines de 500 ans Christian objets ont explosé en une ligne diplomatique, après l'euro députés ont été empêchés d'inspecter un ancien site d'enfouissement arménien. ...
Les oeuvres - quelques-uns des exemples les plus importants du patrimoine arménien - auraient été brisé avec sledgehammers Décembre dernier que le site a été bétonnés plus. ...
Le Président de l'ICOMOS, Michael Petzet, a déclaré: «Maintenant que toutes les traces de ce très important site historique semblent avoir été éteint tout ce que nous pouvons faire est pleurer la perte et de protester contre cette destruction totalement absurde."
... Et maintenant, pour ignoble
Ajout de l'insulte à l'injure, au début de ce mois de Bakou, en Azerbaïdjan a accueilli un peu remarqué conférence de deux jours du Conseil de l'Europe MINISTRES culture à la discussion "Le dialogue interculturel en tant que base pour la paix et le développement durable en Europe et ses régions voisines.» Dans son Discours d'ouverture prononcé devant les participants président azéri Ilham Aliyev, étonnamment revendiquée:
"L'Azerbaïdjan a riche histoire et les monuments culturels sont ici dûment préservé, et beaucoup est fait dans cette direction. Le pays poursuit la politique indépendant. Il n'y a pas de grave discorde dans la société et unir les peuples autour de l'idée de la modernité et Azerbaijanism. "
Le point culminant de la conférence a été la signature de la «Déclaration de Bakou pour la promotion du dialogue interculturel» qui est «solidement fondée" sur la Convention européenne des droits de l'homme ... ainsi que la Déclaration universelle des droits de l'homme et la Déclaration de Vienne et le Plan (Program) d'action, lié aux participants de:
† affirmer la diversité culturelle entre et dans les pays en tant que patrimoine commun de l'humanité;
† conviennent de contribuer à un développement économique, social et de développement personnel, favorable à la créativité culturelle;
† promouvoir un processus durable de dialogue interculturel, qui est essentiel pour la coopération internationale, en vue de promouvoir les droits de l'homme, la démocratie et la primauté du droit;
† réaffirmer l'importance du rôle des politiques culturelles au niveau national, régional et local et de leur contribution pour promouvoir le dialogue interculturel;
† promouvoir le dialogue interculturel, y compris sa dimension religieuse, comme un processus qui exige une interaction cohérente entre les différents secteurs politiques et la pleine participation des différentes parties prenantes - y compris les pouvoirs publics, les médias et la société civile.
Dans tous le "dialogue" à propos "l'affirmation", "promouvoir" et "réaffirmant", il semble que le sujet de la destruction du cimetière de Djougha n'est jamais venu, et aucun des participants fait l'observation impolitique que l'Azerbaïdjan avaient violé l'UNESCO Convention du patrimoine mondial si ses soldats ont perpétré l'acte répréhensible, ou avait violé la Convention de La Valette pas par la protection de l'khachkars arméniens de la destruction par "les véritables auteurs, quels qu'en mai l'être."
Tout comme la communauté arménienne aux États-Unis espère que l'administration Obama se fera le champion de la résolution du génocide arménien, il ya des raisons d'être optimiste que sa politique étrangère équipe aura également une réponse très différente en cours de l'obstruction par les Azéris que Rice désintérêt total, qui s'enracine dans l'administration Bush pro-azerbaïdjanaise, pro-Turquie, la politique étrangère.
En plus de secrétaire d'État candidat Hillary Clinton - qui a conduit la délégation des États-Unis à une conférence des Nations unies de 1995 sur les droits des femmes à Pékin ( "S'il ya un message qui fait écho suite de cette conférence, il convient que les droits de l'homme sont des femmes" les droits et les droits des femmes sont des droits de l'homme, une fois pour toutes. ") - prospective des Nations Unies Ambassadeur Susan Rice a un intérêt particulier dans le génocide et milite en faveur d'une action militaire pour arrêter les massacres plutôt que de l'inefficacité de« dialogue »comme massacres continuent rapidement. Et professeur de Harvard, Samantha Power, auteur de "A Problem from Hell: America et l'âge de génocide" (2002), a été conseiller tranquillement Obama dans les coulisses, même après être tombé sur son épée pendant la campagne après avoir fait un commentaire à propos de Hillary Clinton qui a provoqué une Ruckus.
Étant donné que le passé est prologue, avec ces femmes combinés de l'accent sur la défense de droits de l'homme et la prévention du génocide, il ne sera pas facile pour l'administration Obama d'ignorer ou de négliger le génocide qui a précédé - et encouragé - tous les autres dans la 20 e et 21 e siècles, ou en cours "génocide culturel" en Azerbaïdjan et la Turquie contre les vestiges archéologiques d'une fois prospère, vieille de plusieurs siècles, la population arménienne qui n'est plus.
L'un des favoris du Stiletto est poèmes Percy Bysshe Shelley's "Ozymandias" - sa mère lui a donné à son à lire et à méditer dans une tentative de tempérer son adolescence tendance à l'orgueil. Le Stiletto a toujours supposé que la ruine de ces vastes et trunkless jambes de la pierre et le visage brisé - ainsi que les travaux dont l'ancien roi avait vanté dans son épitaphe - avait eu lieu peu à peu de siècles d'érosion par le vent-chantilly particules de sable jusqu'à ce que rien resté, sauf l'immense désert nu et pour autant que l'œil pouvait voir. En contemplant l'Azerbaïdjan destruction de Djougha irremplaçable khachkars, il se produit maintenant à La Stiletto que Ozymandias et ses monuments pourrait également avoir été expédiées à l'oubli par la vengeance main de l'homme - par exemple une volonté délibérée et résolue effacement, que lui et son peuple mai ainsi jamais avoir existé dans les annales de l'histoire de l'humanité.
BTW: Pour en savoir plus sur le cimetière de Djougha et le patrimoine culturel arménien dans le Nakhitchevan, en Azerbaïdjan, consultez le Djoulfa et Virtual Memorial Museum.

http://www.azadakrum.org/azatagrum/news/ownnews16dec08.html

Day.Az »Culture» Ilham Aliyev a reçu Directeur général de l'UNESCO

19 mars 2009 [19:27] - Day.Az
Imprimer


Aujourd'hui, le Président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev a reçu le directeur général de l'UNESCO, Koïchiro Matsuura.
Cela envoie Day.Az par référence à AzerTag.

Le chef de l'UNESCO a exprimé sa satisfaction à la visite de notre pays pour assister à la cérémonie d'ouverture du Festival international Mugam tenue à l'organisation de la Fondation Heydar Aliyev. S'exprimant sur les processus de développement économique en cours en Azerbaïdjan, K. Matsuura a noté que, dans notre pays et beaucoup d'efforts dans le domaine de la culture.

Président Ilham Aliyev a souligné que, malgré la crise financière dans le monde, de l'Azerbaïdjan a atteint un développement rapide dans toutes les directions, y compris dans le domaine de la culture.

Le chef de l'Etat a dit à la clientèle sur les projets mis en œuvre dans le cadre de la culture dans notre pays, et a souligné l'importance du Festival international Mugam à Bakou. Ilham Aliyev a exprimé sa confiance que la visite de M. Koïchiro Matsuura, dans notre pays de renforcer la coopération entre l'Azerbaïdjan et l'UNESCO.

C.M.
Day.Az

News sur:

En Azerbaïdjan, le Directeur général de l'UNESCO est arrivé

URL: http://www.day.az/news/culture/150920.html